“打卡黄金屋”书本并非道具

近期，重庆一家旧书店火了。这家书店因登上《人民日报》成为“网红”，每天吸引了众多来拍照的市民和游客。70岁的店主立了个规矩——拍照可以，拍完照得买一本旧书。这样的“霸王条款”不但没有引起拍照者的反感，还引来了不少回头客，找他荐书。

旧书店设“霸王条款”迎来叫好声，究其原因，和店主与书迷希望通过买书的方式引起大众对阅读的关注有关。进阶“网红”后，这家店成为年轻人的“拍照胜地”，每天来拍照的人比读者、买书的人还多。按店主的话来说，他认为书店是读者的，读者进店后自己不会轻易干涉他们，但他希望进来拍摄的人沾着一身书香回到家里，通过买书与书本产生互动。

店主倡导读书的初衷是好的，拍照买旧书对限制“拍客”数起到一定作用，也可以为书店带来经济支持。只是，拍照买旧书的做法虽然明确规定了收费项目，也征得大部分消费者的同意，但其仍属于强制消费的范畴，有违反消费者权益保护法的嫌疑。

旧书店是传承人文精神的地方。旧书虽然看上去过时了，但书中蕴含丰富的知识，特别对于那些喜欢历史的人来说是难得的珍品。部分人为摆拍而来不仅影响他人阅读，化着浓妆、四仰八叉“瘫”在书堆里的形象也与“书店的气质”不符。

书本不是道具，书店该有书店的样子。与其让旧书店制定规则减少拍摄，不如众人行动起来，自觉抵制以收获点赞数为目的的书店摆拍行为，再来书店“打卡”时，用翻书声替代快门声，将点赞数转化为知识量，在翻动的书页中觅寻“黄金屋”的乐趣。（林瑶）